轻伤与重伤机制的调整是战斗策略的核心变化之一。轻伤状态下，部队返回基地后可立即恢复战斗力，而重伤部队需进入医院治疗，消耗资源且恢复时间较长。这一改动显著提升了战斗的成本与风险，迫使玩家更谨慎地规划兵力部署和资源分配。从设计逻辑看，轻伤优先转化为重伤的层递关系，使得战场决策需要更精细的兵力管理，尤其是医院容量与治疗效率的平衡成为关键。
重伤机制的引入强化了防御方的优势。在野战或旗子战斗中，防御方重伤部队有较高比例可返回医院（联盟旗子50%，远征旗子25%），而进攻方重伤则直接死亡。这种差异促使玩家更倾向于依托领地防御，而非主动进攻。尤其在联盟堡垒和失落之地的战斗中，防守策略的性价比显著提升。若进攻方采用多集结战术，防御方需依赖散队围剿或反集结应对，但三集结以上时战损比会急剧恶化。
重伤率计算受多重因素影响，包括武将属性、兵种类型、战斗时长等。步兵、弓兵、骑兵在20万至30万带兵量时，重伤率普遍维持在35%-45%区间。混兵种因协同问题可能导致重伤率波动更大。玩家需根据实时战况调整兵力配置，避免因剩余兵力不足或战斗拖延导致重伤率攀升。治疗加速符文的合理使用可小幅优化恢复效率，但核心仍依赖医院的基础容量和科技加成。
治疗策略上，分批处理重伤部队能有效利用盟友协助。每次治疗约2000兵力后，通过盟友加速可大幅缩短整体恢复时间。这种方法虽需消耗人力，但相比自然治疗更高效。需注意治疗资源消耗与时间成本的平衡，尤其在医院接近满载时，优先治疗高阶兵种可减少战力损失。防御型武将的技能（如减伤或治疗系数提升）能间接降低重伤压力，但无法改变机制本身的底层逻辑。
从宏观设计看，轻伤转为重伤的机制延长战斗决策链，避免低成本消耗战泛滥。它要求玩家在出兵前评估医院容量、资源储备及联盟支援能力，而非单纯追求短期战果。这种调整虽增加了操作复杂度，但为战略深度提供了更多可能性，例如通过佯攻消耗敌方医院容量，或利用重伤机制差异在跨服战中制定差异化战术。适应这一机制需结合实战经验与数据观察，而非依赖固定公式。
