内鬼存可能性一直是玩家讨论的焦点。该任务的核心在于通过线索搜集和逻辑推理，逐步排除干扰信息，最终锁定嫌疑人。古寺内部结构复杂，NPC对话往往包含关键提示，尤其是捕风卫提供的三条路线选择，可能暗示不同势力介入。若选择厌胜老祖路线，需注意密林中的机关和隐藏对话；罗氏兄弟路线则涉及更多战斗环节；玄门五绝路线则考验解谜能力。每条路线背后的人物动机值得深挖，部分NPC的异常行为可能指向内鬼身份。
任务中的关键证据通常隐藏在场景细节中，例如被破坏的门锁、异常摆放的佛像或特定NPC的支吾其词。玩家需优先检查寺庙藏书、地砖下或佛像背后等隐蔽位置，同时比对不同NPC的证词矛盾点。若发现某位僧侣对失窃时间描述模糊，或对宝物去向表现出非常规关注，则需将其列为重点怀疑对象。密林中的战斗痕迹或丢弃的机关鼠道具，也可能成为指认内鬼的间接证据。
从任务设计逻辑分析，内鬼的存在并非必然，但系统会通过环境暗示引导玩家思考这一可能性。捕风卫的提示信息可能刻意模糊化，而部分路线敌人强度异常偏高，暗示有人提前设伏。若玩家在五行阵破解过程中发现阵法被人为改动，或玄门五绝中某位成员对玩家行动过于熟悉，则需重新审视任务背景。古寺僧侣与外部势力的潜在关联，也可能成为内鬼行动的动机。
私吞包袱获得的轻功秘籍与上交凌云所得的丹心丸，分别对应不同路线的收益差异。若玩家多次尝试后发现某路线奖励异常丰厚，可能暗示该路线设计者（即内鬼）试图通过利益诱导掩盖真相。家园系统开启后，银票获取量与福缘属性的关联，也可能间接反映任务中隐藏的阵营倾向。建议玩家综合多条路线体验，通过比对细节逐步还原事件全貌。
完成古寺失窃任务后，玩家可进一步反思任务中的逻辑漏洞或未解之谜。为何三条路线的敌人类型截然不同？捕风卫的真实立场是否中立？这些开放性设计为内鬼论提供了讨论空间，但官方并未给出明确答案，需玩家自行探索验证。
